respuesta a "el padrino parte II"

definitivamente me gustó más la primera, aunque la segunda también me gustó. solo creo que apuntan a públicos muy distintos, y hablan de cosas muy distintas también.

creo que está muy bien lograda la doble narrativa de Vitto y Michael. pero me gusta mucho más la historia de Vitto que la de Michael. me he dado cuenta que últimamente no me interesan tanto las narrativas donde el ego masculino es el eje central, porque creo que ya hemos oído suficientes de esas historias, y creo que a fin de cuentas, de eso se trata esta película, sobre todo de la historia de Michael. la historia de Vitto, desde la ambigüedad moral, es la historia de un inmigrante intentando salvar a su familia y mantenerse, mientras que Michael solo se entrega al poder y todo lo malo que eso trae. paranoico, desconfiado y por momentos torpe, volviendo todo el amor, esfuerzo y sudor que le metió su papá a esa familia, puramente un negocio. me fascinaron los paralelos entre los dos, me encantó que la segunda terminara un poquito como la primera, con un montón de asesinatos y así desatando y atando un montón de cabos. me encantó que todo esto pasaba mientras Michael se comía una granadilla.

me parece que son unas actuaciones fenomenales y no me explico como Al Pacino no se ganó el oscar. me pareció muy interesante la forma de mostrar la corrupción del hombre y del alma de Michael cuando le pega a Kay y manda a matar a Fredo. los dos actos más impensables, imposibles e imperdonables que podía cometer. me encantó eso. volverlo irredimible a partir de esas dos acciones. me encantaron todas las partes reales que le metieron, todo lo de cuba; ese aspecto de la realidad me pareció un chef 's kiss absoluto. 

enero 24, 2026

7:36 pm 

Bogotá